Верность и нравственная чистота русской женщины - миф? Опции

[aprika]

Верность и нравственная чистота русской женщины - всего лишь миф?

А знаете, я бы не винил ни перестройку, ни революцию... Тут, на мой взгляд, ситуация ближе к «Сказке о рыбаке и рыбке». То есть - проблема перманентного выбора, постоянной «комфортной недостаточности. Давайте спокойно порассуждаем, взяв на основе примера наиболее «классических» русских героинь, наши символы, так сказать.

Упомянутая Анна Каренина имела и социальный статус, и мужа, и семью. А ей, как старухе из сказки, захотелось большего. То есть, бросив синицу, она кинулась за вожделенным журавлем - Вронским. Но, эта «компьютерная болезнь» поразила её: получив в руки Вронского, она продолжила игру, решив из столбовой дворянки превратиться во владычицу морскую. Финал известен.

Теперь - Катерина из «Грозы»... Чего не хватало этой набожной девице, вопрошающей - отчего ж она не птица?

Давайте рассуждать здраво: у неё был муж, халявное содержание (на шее у ненавидимой Белинским труженицы Кабанихи). Муж (Тихон) может и не лучший, но у других-то - и такого нет. Грубо говоря, она, этот «луч света» просто с жиру бесилась, а сама, как жена - качества далеко не лучшего была. В первую же ночь к Борису на свидание смылась... Вот вам и птичка, вот вам и свечки с ангелами.

Мужчины, ответьте честно: вы бы хотели такую жену? Чтоб она у вашей матери на шее сидела и ещё её грязью поливала?

Девушки, а вы б хотели - чтоб у вашего любимого брата была такая жена? Чтоб он её в дом привел, а потом все село на вас пальцем показывало. То есть - вы бы стали без вины виноватыми - как чиновник Карандышев, честно желавший жениться ещё на одной «классической» героине - бесприданнице Огудаловой - и только за это выставленный посмещищем, особенно в фильме-парафразе «Жестокий романс».

Ведь, положа руку на сердце, не собирался вовсе судовладелец Паратов на ней вовсе жениться! Просто он и её, и жениха, дураками выставил. Слов нет, видный мачо, но вещи надо называть своими именами. Настоящим, хоть и неброским, женихом - был именно Карандышев. И именно он хотел её под венец (честно, как и положено) увести.

И последнее. Современных примеров подобных моральных перевёртышей - морали в пользу симпатии - можно привести множество. Но остановлюсь на одном. Скажите честно - чем плох Ипполит в «Иронии судьбы»? Прилично одет, зарабатывает, имеет автомобиль, дарит подарки, основательно ухаживает. Невесту на Новый Год не бросил, к чужой бабе в постель не залез...

Про таких женщины пишут в брачных объявлениях: «Ищу обстоятельного, надежного, верного...» Вот вам и - обстоятельный, надежный, верный... Просто, по воле создателей фильма его дураком сделали, а он, честно говоря, никого не предавал... Некоторые считают его ревнивым... Ну, во-первых, не так уж он и ревнив, во-вторых, как показывает сюжет фильма - основания для ревности у него были, и, наконец, если вы (Мужчина) или ваш брат (если Вы - Женщина) - застанет у своей пассии пьяного мужика в трусах, - вы не будете ревновать? Хихикать начнете? Ну, я вам завидую...

Получается, что мы сами искажаем основополагающую мораль, включая верность - ни одна из героинь даже близко под эту категорию не подходит, надежность, следование общепринятым моральным нормам.

А потом удивляемся: «Ах, революция институт семьи порушила!», «Ах, перестройка виновата!».

Может тут правильнее выразиться более грубой, но прагматичной фразой: «За что боролись - на то и напоролись». Старуха, из «Сказки о Золотой рыбке» - вам это подтвердит.

И последний вопрос: вы сейчас за кем восхищенно следите - за Джейн Эйр или за похождениями Прекрасной Няни?

источник - gazeta.ru (ghibli, )

[ghibli]

(ghibli, )

Знаете, люблю я посидеть где-нибудь за чашечкой чая, да побазарить на отвлеченные темы. Люблю посмотреть, как знакомые мои какой-нибудь капустничек организуют или просто что-нибудь веселое придумают. Развлекуха, чего уж там. Понятно, что все это так, кухонного уровня, уровня самодеятельности. И никто не думает наши душевные беседы выдавать за статьи, капустничек за развлекательное шоу на телевидение и т.д. И оттого мне непонятно, почему фигню, которая явно примитивнее самодеятельной развлекухи, кто-то выдает за интересные исследования, дорогие шоу и т.п. Хотя нет, понятно, сейчас век острого дефицита контента, поэтому его пекут все подряд. Неважно качество, важно, чтобы "интересно" и много.
Вопрос следующий: Вы и правда не видите разницы? Между искусством и российским шоу-бизнесом, включая "новости"?
Хотите сказать, мол, ghibli, мели Емеля, твоя неделя? Так не вопрос, я во многом - либерал, и понимаю, что каждый сам должен испробовать в жизни на прочность все грабли, какие имеет желание испробовать на прочность. Я лишь советую. Иногда слишком эмоционально, но я не настаиваю.
Нравится Вам желтая пресса - читайте. Они для того и пишут "интересно".

[aprika]

Хотите сказать, мол, ghibli, мели Емеля, твоя неделя?

Да нет, все проще. Выложила статейку, вижу - из газеты.ру, вспомнила, как вы на нее в соседней ветке наехали.

А с автором данной статьи (возвращаясь к теме) полностью согласна.

[ghibli]

А с автором данной статьи (возвращаясь к теме) полностью согласна.

Сомнительность достоинств литературных героев очевидна. Сомнительность недостатков антигероев также очевидна. И очевидна притянутость за уши многих фактов, обосновывающих нехорошее поведение героев, в том числе по отношению к антигероям.
А женщины в России - они разные.

[aprika]

А женщины в России - они разные.

Но когда нам пытаются в школе еще вдолбить, что вот это самое - "луч света в темном царстве", сочинения заставляют об этом писать! - это называется нравственная дезориентация.

[ghibli]

Скорее это последовательная пропаганда определенного мировоззрения с детских лет. Да и писатели, хоть и совесть общества, но у больного общества разве может быть здоровая совесть? Поэтому можно ли творения писателей рассматривать как мерило морали вообще?

[woron]

По многочисленным просьбам ghibli: http://uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=3434

[ghibli]

woron, тоска зеленая. Если ограниченный человек может сопоставить только поверхностные факты, из которых пытается делать выводы, то зачем все это читать? Смотрите шире и глубже. Все сложнее и проще.

[aprika]

Поэтому можно ли творения писателей рассматривать как мерило морали вообще?

Затрудняюсь с ответом. Но в министерстве образования, наверно, ответили бы на этот вопрос положительно. Насколько я помню школьную программу. Ведь Катерина - положительный герой, не так ли? И Наташа Ростова - тоже. По крайней мере, в сочинениях нам велели писать именно так.

но у больного общества разве может быть здоровая совесть?

А у больного общества может ли быть совесть вообще?

[ghibli]

А у больного общества может ли быть совесть вообще?

Может. А вот прислушивается ли оно к ней - вопрос другой.

[AlinkaXX]

не миф. по результатам исследований многих стран говорит о высокой нравственности русских женщин!